.........本来还准备有机会做一个，这一看，算了凑合过了。

不一定是练手，光学器官太精密了，手术过程中稍微歪一点后果就很严重。网上一搜，大医院的名医一样有很多失败的受害者现身说法 只能说手术就是有失败的概率，失败的后果普通人无法承受的。

因为工作原因一直没做这种手术，原来可能会有这么多糟糕的后果吗

晚上（光线暗的环境下）瞳孔会变大让更多光线进入，当瞳孔扩大到超过手术切割的光区就会让不规则折射的部分光线进入瞳孔到达视网膜上，看着就是各种形状的炫光。

暗瞳越大、手术光区越小的人，炫光越严重，严重的人会在白天室内或白天阴天都能炫光。

所以目前最稳妥的方法还是佩戴框架眼镜，如果眼睛度数有改变换镜片就行了。

额，跟医院打官司基本都没得赢，因为基本没人去看术前签的协议，前段时间遇到过一个被错诊阑尾从而错过最佳治疗时间的病例，想去告医院但是在咨询了律师以后胜诉可能低不说还费时费力也就放弃了

这种手术最好不做

我一直都不信任这个手术。这手术真有他们吹的这么好，那一样的医生怎么还戴眼镜

你看首富都戴眼镜

术后视觉质量几乎很难达到术前配镜的视觉质量，因为激光切削无法保证切得很光滑，眼角膜受损重新长好也不能保证长得很光滑，一旦“不光滑”了，光线折射就会不规则，就会有高阶像差，表现就是能看见但是看不清，并且无法通过矫正低阶相差的手段（如配镜）来矫正。

细说

干眼症是手术相对禁忌，不建议进行手术。因为手术会切断角膜神经，术后必然会导致干眼的加重，我连术前没有干眼做完起床醒来眼睛都干得睁不开，难以想象那些做完重度干眼的患者了。眼压高要注意青光眼。

能不能做得看你角膜厚度

唉，我们这些术后患者连RGP都没办法戴，因为角膜曲率太低了挂不住，会在眼球上滑。

术前风险报告里包括医生的人为失误吗

我主刀是重庆手术量最高经验最丰富的，还是没有避免出现严重后果。

术前告知书基本上写了会发生的全部情况，但是几乎都是棱模两可，利用医患不对等的知识量进行忽悠。
比如可能会出现过矫欠矫、重影炫光之类的。但是你说过矫100度也是过矫，500度也是过矫。
这些一旦签了根本没办法。
我就是术后过矫成300远视+200散光。但是知情书不是免责书，所以我还是拿到了赔偿。

眼睛这 这真是要命啊

想说点什么可惜说不出口
嘛，嘛，嘛…

老哥了解得很透彻啊，是做过这个手术吗？
我这种情况就属于是切偏了+过矫造成了大量度数和高阶像差，高阶像差眼镜是无法矫正的，看东西全部都有拖尾重影。

另外还有一点医院非常不负责任，术前检查国内都有标准规定。但是医院利用医患知识不对等，有的数据明明该查却没有做检查，也导致了我一些并发症的产生。

比如瞳孔大小，人的瞳孔是会随着光线强弱改变大小的。但是激光是在你瞳孔上切削一个区域。
一旦进入光线不好的地方，瞳孔大小超过了这个光学区，就会出现清晰的视觉和模糊的视觉叠加在一起的症状，也就是所谓的炫光或者重影。而这个症状在知情书上写的是：术后可能会出现炫光或重影，会随着时间逐渐恢复。但是角膜其实是没有再生能力的，只能适应。

事实上这个并发症在术前检查规范的情况下是完全可以避免的，只需要光学区域大过暗瞳就能解决了。如果光学区小于暗瞳则是会必定发生的，所以会产生个体差异。

个人感觉你不能说自己有重影，有重影就是仍能视物且还比较精细，评残疾也只能算是无法矫正的低视力，不如说自己眼前基本只有光感，模模糊糊能看到一点物体轮廓，可能赔偿会比较多   

我印象中国内有个医生在艾尔做手术也出事故了，最后也是不了了之了

国内伤残鉴定眼睛这块标准居然是只看视力那些，而视觉质量完全不纳入。
也就是说你就算看东西是一大堆重影，但是你勉强看得清方向，也算你视力正常。所以评残都没办法。   

之前想做来的，后来翻翻知乎被劝住了，再后来想想以后能带个ar出门也挺好的

想想为什么很多医生宁愿带眼镜也不去做手术   是有一部分不符合手术条件，还有后遗症

附上双眼术后视觉效果图，后两张是我自己画的。

举个例子，假如你术后看东西全是重影，但是医院给你测视力的时候你也能勉强认出相应的方向，那他们就说你的视力是没有问题的。而国内伤残鉴定没有视觉质量这个指标，视觉质量也不能量化，想评残非常困难。





    

兄逮，看清楚，手术风险和医疗事故是两回事

骇人