前情提要：21年2月份在某地爱尔做的近视手术，术后重影看不清东西，戴眼镜也无法改善。医院一开始隐瞒忽悠，最后询问其他多个眼科医生后得出的结论是被过矫+切偏。其实激光切偏就跟眼睛受到外伤一个性质，让视觉永久性出现光学异常，无法恢复。

术后才了解到国内居然有很大一部分受害者人群，几乎都是很难维权的。每天浑浑噩噩过日子在群里哀嚎眼睛看不清。
期间在南+也发过几个帖子，不得不说普通底层遇到医疗纠纷是真的搞不过医院，手术知情书之类的和医院法务部门太无赖了。打官司之类的也了解过。流程和精力金钱几乎对我们来说是个无底洞。

到现在拖了2年最后协商才拿到5w赔偿。其实钱多钱少都没用了，因为眼睛这辈子都看不清了。

受害者人群几乎都是自学眼科专业知识自救，才知道自己出现的问题所在。近视手术在国内开展了多年，理论上如果严格按照国家标准进行术前检查、采取正确的手术方式，是不会出现大问题的。可惜的是无良医院太多了，为了赚钱流水线式的进行激光，一天能做近百台，我就不幸是其中一名受害者。为眼睛奔波2年，现在也22岁了，无法想象以后的生活。

如果有老哥想做近视手术或者咨询相关问题的可以问我，千万不要一时上头在不了解清楚的情况下冲动去做。

干眼症是手术相对禁忌，不建议进行手术。因为手术会切断角膜神经，术后必然会导致干眼的加重，我连术前没有干眼做完起床醒来眼睛都干得睁不开，难以想象那些做完重度干眼的患者了。眼压高要注意青光眼。

能不能做得看你角膜厚度

唉，我们这些术后患者连RGP都没办法戴，因为角膜曲率太低了挂不住，会在眼球上滑。

我主刀是重庆手术量最高经验最丰富的，还是没有避免出现严重后果。

术前告知书基本上写了会发生的全部情况，但是几乎都是棱模两可，利用医患不对等的知识量进行忽悠。
比如可能会出现过矫欠矫、重影炫光之类的。但是你说过矫100度也是过矫，500度也是过矫。
这些一旦签了根本没办法。
我就是术后过矫成300远视+200散光。但是知情书不是免责书，所以我还是拿到了赔偿。

老哥了解得很透彻啊，是做过这个手术吗？
我这种情况就属于是切偏了+过矫造成了大量度数和高阶像差，高阶像差眼镜是无法矫正的，看东西全部都有拖尾重影。

另外还有一点医院非常不负责任，术前检查国内都有标准规定。但是医院利用医患知识不对等，有的数据明明该查却没有做检查，也导致了我一些并发症的产生。

比如瞳孔大小，人的瞳孔是会随着光线强弱改变大小的。但是激光是在你瞳孔上切削一个区域。
一旦进入光线不好的地方，瞳孔大小超过了这个光学区，就会出现清晰的视觉和模糊的视觉叠加在一起的症状，也就是所谓的炫光或者重影。而这个症状在知情书上写的是：术后可能会出现炫光或重影，会随着时间逐渐恢复。但是角膜其实是没有再生能力的，只能适应。

事实上这个并发症在术前检查规范的情况下是完全可以避免的，只需要光学区域大过暗瞳就能解决了。如果光学区小于暗瞳则是会必定发生的，所以会产生个体差异。

国内伤残鉴定眼睛这块标准居然是只看视力那些，而视觉质量完全不纳入。
也就是说你就算看东西是一大堆重影，但是你勉强看得清方向，也算你视力正常。所以评残都没办法。   

附上双眼术后视觉效果图，后两张是我自己画的。

举个例子，假如你术后看东西全是重影，但是医院给你测视力的时候你也能勉强认出相应的方向，那他们就说你的视力是没有问题的。而国内伤残鉴定没有视觉质量这个指标，视觉质量也不能量化，想评残非常困难。





    

对，这些手术能不做就不做，因为出现问题就是伴随一辈子的煎熬。

我把裁判文书网的近视手术所有案例都看过了，视觉这种主观的、不可量化的东西非常难获得赔偿，甚至重庆这边有一个人坚持打了7年官司才最终获赔8w。
打官司的司法鉴定理论上可以证明医院在诊疗过程中出现过错，但是却没有相应的理赔标准。而其中能获得大量赔付的就只是残疾赔偿金。我国伤残鉴定对眼睛居然只看视力，不看视觉质量。就这一点请律师也改变不了黑底白纸的病历单。

作为一个底层居民确实是没办法利用法律手段跟医院对抗。

高阶像差一般是角膜不规则引起的，通过波前像差技术或者角膜地形图引导的手术确实可以有效解决一些。你也可以去医院试戴rgp，也能解决高阶像差。

光线越亮的地方影响越小，只要瞳孔一扩大，在房间光线不太强的地方或者刷到颜色比较淡的网页，就会出现拖尾重影。严重影响阅读和观看。特别是地下车库或者在车上，这辈子是没办法开车了。这些拖尾重影跟距离没关系，会一直存在。手术过矫的度数是普通的可以通过框架矫正。