为啥是政治学？是因为咱们经济中政府政策处在关键位置吗

美国也是啊，大多数国家都是的。
唯一一个异类是大英帝国，真的很特别。
再有问题私信说吧，不合适的内容了。

没有免费讨论的吗 我只是想吃瓜

   看完了，感觉有点没劲

楼主这写的多少带点自相矛盾了，谈货币政策不谈政治，那还有多少能写的呢？您也别怪楼里有人对您不满，您写的真就是只有科班的人才看得懂，和标题里的傻瓜都能读懂有亿点差距。建议您要是比较谨慎，不想谈政治，那还是别在茶馆发经济话题的贴了，您写着不爽，大家看着也难受。

没那个水平还在自己脑门上写信达雅，自己都说学术了还避嫌政治。。不如给链接买书看知乎呢

我又读了下，你说的有道理。

主要已经太久了，很难去区分说什么是大家都看得懂的内容，明明已经省略了很多该和不该省略的东西的结果写出来还是这样，也值得反思一下。

政治经济能分家么 看不见的手呢，救一下啊

笔在这，您写？或者您来改

您牛B 您赚的多

贤者时间学习学习

我是担心鉴证的帽子马上扣上来了
我还不想死，也不想可可罗死

我们这是外网啊 键政是不能让可可罗死的  键政只是以前因为带节奏的太多了，就封禁了

我们的不能说呢贷英的可不可以。

我好喜欢看这种帖子的！

看的迷迷糊糊的，就想问未来30年是不是要寄，寄占大头还是不寄占大头。

请,来reddit里讲 https://www.reddit.com/r/China_irl/

我浅薄的理解，如果我们都把贷款提前还了，首先银行找不到比房奴优质的资产了（长久且稳定的利率），我们还回去的钱如果银行带不出去，那就闲置了，资金就不会流动了，也就无法产生利润了。银行没有利润，人们就更不愿意存钱，把现金握得死死的。然后银行倒了，市场死了，通缩出现，企业不愿意贷款，做不大，工作岗位少且流动性差，老百姓失业率升高
不知道这样理解有没有问题

中国社会的特性使得长期贷款比短期贷款稳？
央行印钱谁会花钱呢？

学习学习

写的还可以啊

想写作自由，去medium/matters/reddit上写呗

   老哥对目前持币观望的鼠鼠有啥建议不 把资产一部分换成黄金和美元可以少被割一些吗

MARK

为什么提前还，
一个是房地产持续下跌，有多套和炒房的要马上还清出手，我这房价好几个月连续每月-2%
另一个就是去年经济刺激失败了，钱只会流动到更有钱的人手里，流不到市场上，
货币总体购买力下降了

好水啊，浪费了自己的生命好可惜

沙发

如果真有西恩控制不住的大震荡那一天，老鼠手里那点钱，换啥都用处不大了

银行本质上只是白手套、中间商，大头是谁不必多说？

楼主讨论的全部是结果

说到底得原因是： 国内货币大放水，货币的增速远超劳动产出了

举个例子：

如果一个人有500W，银行利率3.0，一年就是15万

一个年轻人一个月1.2的工资，差不多一年15万

发现问题了吗     

也就是说，这个年收入15w的人劳动直接供给到这个富人手里了

流动性陷阱的本质也是如此。

国家货币超发，货币的被动增速已经大于劳动产出，这个时候国家不管怎么样提升信贷，都不会有人去冒风险去挣超额收益

水多了，但是水都在富人手里，穷人反而喝不起水，权利就放水到下面，以工代振送钱免得没钱饿死人暴乱，扶贫其实也是维稳，饿不死人就不会乱。
讲个笑话，经济不谈政治，经济就是权利的一体，不如别谈了。

经济学，经济学不存在了