https://img7.chkaja.com/files/20230326/b279d49903001c5b.png
https://img7.chkaja.com/files/20230326/e97c0c17914d0328.png
理性讨论。图可以随便拿去用
我只是在讨论孔乙己而已，没有别的意思

ai都比某些人懂人心

图呢?

刷新一下试试

没图啊，图不见了？

中央那群饭桶都辞职以谢天下，写的文章还不如AI

说的好   

脱了长衫，我就是骆驼祥子，自己选吧

不是懂不懂人心的问题，是内宣。。。
就好像我们的阅读理解，重要的不是“作者当时怎么想”和“你作为读者怎么想”，而是“出题人在按什么思路考你”和“出题人希望你怎么答”。
官媒只是借这个由头来教训一下劳动力，和鲁迅写孔乙己和初衷及文学研究对孔乙己的定位都没有什么关系。

真的是文学解读的话，ai答的要点都到位了。

我听到央视孔乙己不愿脱下长衫的解读挺震惊的，现在上面的人都已经这么没文化了吗？这种行为无异于在名著上用时代滤镜往上糊屎。
往名著上面糊屎并不能代表你水平高超，反而会让每个看到的人会指着说：看，这儿有坨屎。

说的不错。
这次上面算是公开双标，的确是欠法克。

   AI回答的是数据分析，是机械唯物的
   官媒是站队，是立场，他们是只对上级负责的
   江湖不是打打杀杀是人情世故，你答的好有个屁用，只能是个小瘪三

长衫脱不下，不只是自身，更多外界的眼光，又有多少人能不在乎呢。

國外的ai哪懂正確答案，還不是孔乙己不夠努力

政治没有对错  只有立场

现在的人都是孔乙己罢了

文章第一句不就说了嘛？

是时代的压迫让读书人没有出头日

如果小时候没有接受读书的教育

孔乙己应该是个有点手艺的老实人

但是高层的解读或者说内宣确实比较震撼

真觉得他们不懂？  利益所驱罢了

这chatgpt太牛了，我第一反应是高中语文满分答案

蒸馍，你不浮气？

老哥，你这是哪个网站，咋登上去用的啊？

对错的形成要晚于立场的确定，所以他那么说也不能算错。

只不过我们身为社会上具体的人，那就必须要讲基于我们自己立场上的对错了。

有一说一，两张图的分析都不错，但是结论还是稍微值得商榷的：“我们应该用同理心去理解他的处境和选择”其实有一股淡淡的“love & peace”这样的经典美式调和的感觉。因此对于孔乙己我们不能这样调和应对，而是要对其行为要素进行扬弃；是需要以一个同情的底色，关起门来内部进行批判、改造并团结的，而不是我们每个人都去把他的形象当作一个身份象征去自比，那样好的坏的一把抓，反而有问题。

——这就是为什么我认为最好我们不要拿“孔乙己”作为自己的身份标签的一个原因。

具有共情能力的人很难做到批判弱者，再者并非人人都是教育家，人会出于同情可怜乞丐，但少有在同情之后又对乞丐进行批判的，想法是满足自己而不是减少乞丐